이 의원은 지난해 행정사무감사에서 녹동신항 설계 시 특허공법·자재 선정 절차 등 적정성 유무와 설계에 반영된 소파블록의 반사파에 대한 검증이 필요하다고 지적한데 따른 최근 감사관실의 검토의견을 보고 받은 바 있다.

도 감사관실 검토결과 공법·자재 선정위원회 심의(최적공법, 자재선정)를 통해 설계에 반영하고 건설기술 심의위원회 심의(100억 이상 공사)를 거쳐야 하나 심의대상 여부 의견조회나 3개 자재(특허2, 일반1)에 대한 심의 요청 없이 건설기술심의 위원회 심의를 실시하여 절차상 문제가 제기됐다.

녹동신항의 건설기술심의위원회 심의일은 ’지난해 9. 22.(화)이며, 발주부서 공법자재선정위원회 심의대상 여부 조회와 관련부서 회신일은 각각 ’20. 12. 2.(수), ’20. 12. 7.(월)로 건설기술심의위원회 심의일보다 늦게 진행됐다.

또한, ’20. 9. 14일 발주부서에서 완도항 중앙방파제 축조공사의 3개(특허2+일반1)블록공법에 기술자문위원회를 개최하여 일반공법 블록이 선정되고 녹동신항은 3개(특허2+일반1)자재에 대한 기술자문위원회 개최 없이 특허자재로 결정하여 타 공사와 형평성에서 문제가 있다고 지적했다.