[시민일보] 이상돈 전 새누리당 비상대책위원은 25일 대통령 후보 선출문제에 대해 “미국 오바마처럼 박근혜 추대로 가야 한다”고 주장했다.

이 전 비대위원은 이날 평화방송 <열린세상 오늘>에 출연, “예전부터 새누리당 경선은 무의미하다고 말해왔다. 그나마 김문수, 정몽준 후보 (지지율이) 2%안팎인데 이 둘이 빠진다면 경선이 무슨 의미가 있느냐”며 이같이 밝혔다.
특히 그는 새누리당내 김문수 이재오 정몽준 등 이른바 ‘비박3인방’이 완전국민경선을 주장하는 것에 대해 “정치적 공세”라며 “경선 규칙 변경은 현실적으로 불가능한 상황이고, 당헌당규를 변경할만한 사유도 특별히 없다”고 비판했다.

그는 또 경선일정을 올림픽 이후로 늦추자는 일각의 주장에 대해 “올림픽 있다고 해서 후보 지명 대회를 더 늦추는 것은 어렵다는 것이 일반적 관측”이라고 일축했다.

특히 그는 완전국민경선제에 대해 “문제가 많은 것이고 하는 나라도 미국밖에 없고, 그나마 20개 주에서만 한다”고 지적했다.

그는 비박 주자 가운데 일부가 ‘경선불참’ 가능성을 언급하는데 대해 “그것은 본인들의 결정 아니겠느냐”며 대수롭지 않다는 반응을 보였다.

또 이 전 위원은 김문수 경기 지사가 전날 “완전국민경선제는 박근혜 전 위원장 자신을 위한 것”이라며 거듭 수용을 촉구한 것에 대해 “그것은 정직하지 않은 발언 같다. 좀 속과 겉이 다른 발언이 아닌가 생각한다. 지금까지 발언을 쭉 볼 것 같으면 그런 취지로 생각되지 않는다”며 “완전국민경선을 하게 되면 본선에서 새누리당을 찍지 않을 일반 국민들이 김문수 지사나 정몽준 의원 같은 후보를 지지할 가능성이 상당히 높지 않겠느냐. 그걸 겨냥한 것”이라고 반박했다.

그는 ‘비박계 주자들이 당내 경선에 불참할 경우 박근혜 전 위원장 추대 형식으로 가야한다고 보느냐’는 질문에 “현재 그나마 2% 안팎의 지지도가 있는 후보는 김문수 지사와 정몽준 의원이다. 그 외의 주자는 사실 0.1%, 0.2%와 같이 0%대다. 그래서 김 지사와 정 의원이 불참하게 되면 과연 나머지 0%대의 후보 한두 명을 위해서 경선을 할 필요가 있는가, 이런 문제가 있다. 사실상 그런 경선은 의미가 없지 않겠느냐”며 “그렇다면 금년 미국 대통령 선거에서 민주당은 오바마 대통령을 전당대회에서 추대하는 그런 형태로 가고 있는데, 그것과 비슷해지지 않겠느냐”고 답변했다.

그는 ‘새누리당 당원명부 유출사태가 논란인데, 통합진보당의 경선부정처럼 당 차원의 비리나 부정행위 같은 사태와는 차이가 있다고 보느냐’는 질문에 “분명한 차이가 있다”고 답변했다.

이어 “무엇보다 새누리당은 통합진보당처럼 베일에 쌓여있는 그런 결사체가 아니다. 그리고 지역구 당협을 가보게 되면 사실상 관리가 굉장히 느슨하다. 그래서 새누리당의 당원명부는 선거가 임박하게 되면 사실상 공개된 것이나 다름없다고 한다”며 “다만 당원명부가 팔려간 사안에 대해서는 변명할 여지가 없다”고 덧붙였다.

특히 이 전 위원은 당내 일각에서 이번 당원명부 유출과 관련, 총선 당시 악용 가능성을 제기하고 있는데 대해 “지난 총선 때 당이 했던 일체의 여론조사, 특히 컷오프를 대비한 여론조사 같은 것은 일반 유권자를 상대로 한 것”이라며 “당원명부와는 무관하다”고 일축했다.

그는 또 “경선이 이루어진 약 20개 지역구가 있는데, 여론조사가 아닌 실제 경선이다. 그 경우에도 제가 알기로는 당원명부가 사실상 대부분의 예비후보들한테 전달이 된 걸로 알고 있다. 그만큼 당원명부가 그렇게 비밀스러운 그런 것은 아니라는 것”이라고 설명했다.

그는 당내 비박주자들과 민주당 등 야권 주자들이 고 박정희 전 대통령의 유신체제에 대한 박근혜 전 비상대책위원장의 책임론을 언급하는 것에 대해 “1970년대는 자유서방세계한테는 굉장히 위기였던 때다. 월남이 패망하고, 우리나라도 안보위기가 높았다. 그런 상황에서 박정희 대통령이 위기를 극복하고 중공업을 일으켜서 경제성장의 토대를 이룬 것은 인정해야한다. 동시에 유신이라는 이름의 헌정 중단이 있었고 인권침해가 있었던 것도 엄연한 사실이다. 두 측면이 다 있는 것 아니냐”며 “그런데 현재 박근혜 전 위원장한테 부친에 대해서 언급을 해라, 부친을 평가하라고 강요하는 것은 좀 지나치다. 자식에게 부친을 비판하라고 강요하는 것 아니냐”고 비판했다.

그러나 그는 “박 전 위원장이 어차피 이 문제를 풀고 가지 않겠느냐”고 말했다.

또 국회 개원에 책임자격인 이한구 원내대표가 너무 강한 보수색채로 강성 드라이브를 건다는 지적에 대해 “저도 일단 그런 걱정을 하고 있다. 종북 문제에 대해서 지나치게 과잉반응해서 이 문제가 오히려 희석되어버리고 말았다”며 “특히 1963년 대통령 선거, 당시 박정희 후보가 당선된 선거다. 그 때부터 2011년 서울시장 보궐선거, 당시 나경원 한나라당 후보가 떨어진 선거까지 색깔론을 제기한 선거가 대체로 다 패배했다. 1963년에는 윤보선 당시 후보가 색깔론을 제기했다가 패배한 역사가 있다. 그걸 좀 교훈으로 삼아야 되고, 이 문제는 냉철해야 한다”고 밝혔다.

이어 그는 “작년 가을 서울시장 선거에서 패배한 것은 중간층이 한나라당을 버렸기 때문 아니냐. 비대위 출범 후에는 그 층을 상당히 도로 잡았기 때문에 그나마 성과를 봤다. 역시 이번 대선도 그런 계층의 표가 중요하지 않느냐. 그런 계층은 분명히 종북 다툼에 대해서는 전혀 동의하지 않는 사람들”이라며 “그런 것을 좀 교훈으로 삼아야 한다”고 지적했다.

이영란 기자 joy@siminilbo.co.ke