[시민일보=전용혁 기자] 새누리당 박민식 의원이 포털사이트의 뉴스 제공 공정성 논란과 관련, “법적인 보완장치가 있어야 할 것”이라고 주장했다.

박 의원은 11일 오전 YTN <신율의 출발 새아침>과의 인터뷰에서 “네이버, 다음카카오 등의 포털이 뉴스를 단순히 전달하는 플랫폼 기능에 그치지 않고 사실은 대기업이다. 그 사업 영역이 부동산, 교육, 맛집 정보까지 수십가지인데 이게 언론인가 생각해보면 애매하다. 과거 법적인 규제나 장치를 만들 때 예상하지 못했던 시대”라며 이같이 말했다.

그는 “네이버나 다음 같은 대한민국 국민에게 엄청난 영향력과 권력을 가지고 있음에도 불구하고 법적인 장치가 상당히 허술했을 때 출발했던 기업”이라며 “지금에 와서는 그 영향력에 비해 기업들이 해야 하는 책임 같은 게 하기 싫어서 안 한다기보다는 법적인 강제 장치가 다른 곳에 비해 공백지대에 있는 것”이라고 지적했다.

그는 “지금 논란이 되고 있는 야당, 여당에 유리하다, 불리하다 하는 것은 포털이나 야당에서 총선용 길들이기, 포털을 겁박한다고 하는데 어제 오늘의 불만이 아니다”라며 “포털 입장에서는 공정하게 했다고 하더라도 여당 입장에서는 계속적으로 뉴스에서 편파적이고 편향성을 느낀다고 하면 그런 부분에 대해서는 포털에서도 한 번 성찰하는 차원에서 재점검을 할 필요가 있다”고 주장했다.

‘뉴스의 임의적 조작은 불가능하다’는 포털사이트측 주장에 대해서는 “뉴스를 만들고 편집하고 배포하는 전과정에서 어떤 연산방식에 의해 주관적인 사람의 개입을 최소화하겠다는 뜻인데, 그러면 과연 그것이 가치중립적일 수 있나”라며 “많은 언론학자들이 그런 알고리즘은 가치중립성을 보장할 수 없다고 주장을 많이 한다”고 반박했다.

그는 “네이버에서 ‘우리는 사람이 개입을 안 하고 루빅스를 통해서 다 되니까 아무 문제가 없다’고 주장하는데, 그 알고리즘은 네이버 자체에서 만드는 것”이라며 “또 우리가 네이버를 켜면 초기 대문화면에 인터넷신문이나 많은 매체들에서 생산했던 기사가 20가지가 있는데, 초기 대문화면에는 5~6가지밖에 못 올라간다. 그건 누가 선택하는가”라고 지적했다.

그는 “네이버에서 뉴스 편집하는 담당 직원들이 20명이 있는데, 그 사람들이 그것을 취사선택하는 것이기 때문에 많은 언론학자들이 네이버가 그동안 쌓아왔던 전략, 그리고 네이버 조직의 가치관이 반영될 수밖에 없다고 얘기하는 것”이라고 설명했다.

그는 종합편성채널에 대해서도 “종편도 생긴 지 몇 년 되지 않았기 때문에 법적으로 아쉬운 부분, 정치적인 편향성이 있다면 여당, 야당 할 것 없이 전문가들이 허심탄회하게 머리를 맞대야 할 것”이라며 “국민들의 의사 형성에 영향을 미칠 수 있는 미디어라고 하면 예외없이 새로운 환경에 맞도록 법적인 보완장치를 마련할 필요가 있다는 게 기본적 생각”이라고 말했다.

그는 “이것이 포털의 표현의 자유를 제약하자는 게 아니라 그만큼 권력과 영향력이 있다면 거기에 상응하는 책임을 가져야 하는 것”이라고 강조했다.

[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]