{ILINK:1}
필자는 그동안 수차에 걸쳐 각 언론사의 여론조사가 사실상 여론을 왜곡시키고 있다는 주장을 펼친 바 있다.
특히 시민일보의 ‘아침햇살’에서 ‘대선후보 여론조사는 믿거나 말거나?’(3월28일), ‘조·중·동 왜 4월에 벙어리가 됐나?’(4월17일)는 등의 칼럼을 통해, 잘못된 표본추출로 여론조작이 가능하다는 점을 지적하기도 했었다.
그런데 우연히 인터넷상에서 조선일보와 중앙일보가 그동안 여론조사를 실시하면서, 설문 대상으로 삼았던 표본을 발견할 수 있었다.
그런데 그게 참으로 가관이었다.
조선일보와 중앙일보의 표본은 우리나라 통계청에서 발표한 평균치와는 너무나 달랐다.
우선 조선일보의 표본에는 대학교 재학 이상 비율이 58.0%나 된다. 하지만 2005년 통계청이 발표한 바에 따르면 우리나라 국민 가운데 초등 및 중학교 졸업자는 750만 명(24.5%)이며, 고등학교 졸업자는 1263만 명(41.2%), 대학 졸업 이상은 1050만 명(34.3%)으로 조사됐다.
실제 대졸 이상은 34.3%에 불과한데, 조선일보는 58%나 표본으로 삼았다는 말이다. 그 격차가 자그마치 23.7%나 된다.
이 수치가 무엇을 의미하는가.
사실상 이명박 전 서울시장의 지지율을 대폭 올려주고 있다는 뜻이다.
이 전 시장은 대졸이상의 고학력자들로부터 높은 지지를 받고 있는 반면, 박근혜 전 한나라당 대표의 지지층은 주로 고교졸업 이하의 학력자들로 이루어져 있기 때문이다.
결과적으로 조선일보는 이 전 시장에게 유리한 사람들을 정상 수치보다 무려 23.7%나 더 끌어들여 여론조사 대상을 삼은 셈이다.
중앙일보의 경우도 예외는 아니었다. 비록 그 정도가 덜 심하기는 했으나, 대졸 이상의 학력자를 46.8%로 잡았다. 이 전 시장에게 유리한 표본이 정상보다 12.5%나 더 많았다는 뜻이다.
조선·중앙일보의 표본왜곡은 이 정도로 그치지 않았다.
우선 조선일보의 표본가운데 월 소득 300만원 이상만 47.7%에 이른다. 여기에 200~299만원 소득자도22.7%나 된다. 즉 조선일보의 표본에는 월 소득 250만원 이상자가 무려 58%를 상회하고 있다. 월 소득 250만원이면 1년 기준으로 3000만원이며, 이를 다시 달러로 환산하면 약 3만2000 달러에 달하는 금액이다.
하지만 2005년 통계청이 발표한 바에 따르면 1인당 국민소득(GNI)은 1만6291달러에 불과하다. 조선일보의 표본과 우리나라 평균치는 소득 면에서 무려 두배 가까운 차이를 보이고 있다.
이 역시 이 전 시장에게 유리한 표본이다.
이 전 시장의 지지층은 주로 고소득자인 반면, 박근혜 전 대표의 지지층 가운데는 저소득자들이 많기 때문이다.
이는 이명박 전 시장을 지지하는 사람들을 더 많이 불러놓고 ‘누구를 지지하느냐’고 묻는 것과 같은 것으로 사실상 여론조작과 다를 바 없는 것이다.
중앙일보의 경우도 그 정도가 조선일보보다는 덜 심하지만, 월 소득 250만원 이상 비율이 52.1%로 우리나라 평균치보다 높다는 점에서 예외가 아니다.
즉 조선일보와 중앙일보 모두 우리나라 평균치보다 고학력자와 고소득자 비율을 대폭 높인 표본을 추출하고 그들을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 현실과 동떨어진 여론왜곡 현상이 나타나고 있다는 말이다.
조선일보와 중앙일보의 연령에 따른 표본 등을 더 분석해 보면, 여기에도 이와 같은 여론조작 음모가 발견될지 모른다는 생각이 든다.
가령 우리나라 평균치보다 낮은 연령을 표본으로 삼았다면, 역시 상대적으로 이 전 시장에 유리한 표본이다.
이 전 시장은 젊은층의 지지를 받는 반면, 박 전 대표는 노년층의 지지를 받고 있기 때문이다. 참고로 통계청 발표에 따르면 65세 이상 노년인구는 1995년 이후 빠른 속도로 증가하여 비중이 9.3%나 된다.
이제 독자들은 각 언론사의 여론조사 발표를 대할 때 ‘누가 몇 %의 지지를 받고 있느냐’하는 문제보다, ‘이 여론조사의 표본은 정상적인가’하는 문제에 더 관심을 가져주기 바란다. 그래야만 일부언론에서 은밀하게 진행되고 있는 여론조작의 음모를 막아 낼 수 있다.
필자는 그동안 수차에 걸쳐 각 언론사의 여론조사가 사실상 여론을 왜곡시키고 있다는 주장을 펼친 바 있다.
특히 시민일보의 ‘아침햇살’에서 ‘대선후보 여론조사는 믿거나 말거나?’(3월28일), ‘조·중·동 왜 4월에 벙어리가 됐나?’(4월17일)는 등의 칼럼을 통해, 잘못된 표본추출로 여론조작이 가능하다는 점을 지적하기도 했었다.
그런데 우연히 인터넷상에서 조선일보와 중앙일보가 그동안 여론조사를 실시하면서, 설문 대상으로 삼았던 표본을 발견할 수 있었다.
그런데 그게 참으로 가관이었다.
조선일보와 중앙일보의 표본은 우리나라 통계청에서 발표한 평균치와는 너무나 달랐다.
우선 조선일보의 표본에는 대학교 재학 이상 비율이 58.0%나 된다. 하지만 2005년 통계청이 발표한 바에 따르면 우리나라 국민 가운데 초등 및 중학교 졸업자는 750만 명(24.5%)이며, 고등학교 졸업자는 1263만 명(41.2%), 대학 졸업 이상은 1050만 명(34.3%)으로 조사됐다.
실제 대졸 이상은 34.3%에 불과한데, 조선일보는 58%나 표본으로 삼았다는 말이다. 그 격차가 자그마치 23.7%나 된다.
이 수치가 무엇을 의미하는가.
사실상 이명박 전 서울시장의 지지율을 대폭 올려주고 있다는 뜻이다.
이 전 시장은 대졸이상의 고학력자들로부터 높은 지지를 받고 있는 반면, 박근혜 전 한나라당 대표의 지지층은 주로 고교졸업 이하의 학력자들로 이루어져 있기 때문이다.
결과적으로 조선일보는 이 전 시장에게 유리한 사람들을 정상 수치보다 무려 23.7%나 더 끌어들여 여론조사 대상을 삼은 셈이다.
중앙일보의 경우도 예외는 아니었다. 비록 그 정도가 덜 심하기는 했으나, 대졸 이상의 학력자를 46.8%로 잡았다. 이 전 시장에게 유리한 표본이 정상보다 12.5%나 더 많았다는 뜻이다.
조선·중앙일보의 표본왜곡은 이 정도로 그치지 않았다.
우선 조선일보의 표본가운데 월 소득 300만원 이상만 47.7%에 이른다. 여기에 200~299만원 소득자도22.7%나 된다. 즉 조선일보의 표본에는 월 소득 250만원 이상자가 무려 58%를 상회하고 있다. 월 소득 250만원이면 1년 기준으로 3000만원이며, 이를 다시 달러로 환산하면 약 3만2000 달러에 달하는 금액이다.
하지만 2005년 통계청이 발표한 바에 따르면 1인당 국민소득(GNI)은 1만6291달러에 불과하다. 조선일보의 표본과 우리나라 평균치는 소득 면에서 무려 두배 가까운 차이를 보이고 있다.
이 역시 이 전 시장에게 유리한 표본이다.
이 전 시장의 지지층은 주로 고소득자인 반면, 박근혜 전 대표의 지지층 가운데는 저소득자들이 많기 때문이다.
이는 이명박 전 시장을 지지하는 사람들을 더 많이 불러놓고 ‘누구를 지지하느냐’고 묻는 것과 같은 것으로 사실상 여론조작과 다를 바 없는 것이다.
중앙일보의 경우도 그 정도가 조선일보보다는 덜 심하지만, 월 소득 250만원 이상 비율이 52.1%로 우리나라 평균치보다 높다는 점에서 예외가 아니다.
즉 조선일보와 중앙일보 모두 우리나라 평균치보다 고학력자와 고소득자 비율을 대폭 높인 표본을 추출하고 그들을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 현실과 동떨어진 여론왜곡 현상이 나타나고 있다는 말이다.
조선일보와 중앙일보의 연령에 따른 표본 등을 더 분석해 보면, 여기에도 이와 같은 여론조작 음모가 발견될지 모른다는 생각이 든다.
가령 우리나라 평균치보다 낮은 연령을 표본으로 삼았다면, 역시 상대적으로 이 전 시장에 유리한 표본이다.
이 전 시장은 젊은층의 지지를 받는 반면, 박 전 대표는 노년층의 지지를 받고 있기 때문이다. 참고로 통계청 발표에 따르면 65세 이상 노년인구는 1995년 이후 빠른 속도로 증가하여 비중이 9.3%나 된다.
이제 독자들은 각 언론사의 여론조사 발표를 대할 때 ‘누가 몇 %의 지지를 받고 있느냐’하는 문제보다, ‘이 여론조사의 표본은 정상적인가’하는 문제에 더 관심을 가져주기 바란다. 그래야만 일부언론에서 은밀하게 진행되고 있는 여론조작의 음모를 막아 낼 수 있다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
