▲ 홍장원 전 국정원 차장이 검찰에 제출한 문제의 메모지 사본.

[시민일보 = 이대우 기자] 체포조 명단이 적힌 내용으로 윤석열 대통령에 대한 내란죄 혐의 적용에 스모킹 건 역할을 했던 홍장원 전 국정원 제1차장의 메모장 사본을 둘러싸고 ’공작 의혹‘이 제기되고 있어 주목된다. 

 

특히 문제의 메모장 사본을 검찰에 제출했던 홍씨가 지난 7일 윤 대통령 탄핵 소추를 심리중인 헌법재판소 증인으로 출석해 일관성 없는 증언으로 의혹을 증폭시키고도 이렇다 할 해명을 내놓지 못하면서 논란이 커지는 모양새다.

박수영 국민의힘 의원은 9일 페이스북을 통해 “대통령의 계엄을 내란죄 프레임으로 덮어씌운 결정적 계기가 되었던 것이 홍장원 메모”라면서 “수상한 점이 하나둘이 아닌데 가장 의심스러운 건 너무 급하게 써서 알아볼 수 없을 정도라 보좌관이 정서한 뒤 원본을 버렸다는 (홍씨의) 주장”이라고 지적했다.

 

특히 박 의원은 ▲해당 메모지가 철선이 감긴 수첩이라는 점 ▲보좌관이 정서한 문서에 홍씨 본인이 첨서한 점 ▲첨서 부분이 해당 메모를 최초 공개한 박선원 민주당 의원 글씨체와 비슷하다는 의혹이 있으니 필체감정을 해야 한다는 점 등을 조목조목 지적하면서 “해당 메모가 조작됐을 가능성이 높다“고 주장했다.

같은 당 윤상현 의원도 "12·3 비상계엄을 거대 야당은 묻지도 따지지도 않고 내란으로 규정한 근거는 지난해 홍장원 전 국정원 1차장, 곽종근 전 육군 특수전사령관 등 주요 증인의 진술에서 비롯됐다"면서 “(이들 증인들과) 더불어민주당이 탄핵 내란 공작을 협작했다”고 주장했다.

윤 의원은 이날 국회에서 기자회견을 열고 "12·3 비상계엄과 관련하여 위증과 증인 매수 의혹을 받고 있는 홍 전 차장, 곽 전 사령관, 김병주·박선원 민주당 의원 등을 당과 국민의 이름으로 고발해야 한다"면서 이같이 주장했다.

특히 윤 의원은 "이들의 말을 근거로 모든 정국의 흐름은 ‘계엄이 곧 내란’이라는 전제로 진행됐고 야당은 대통령 탄핵소추안과 내란 특검법을 발의해 통과시켰다"면서 “‘싹 다 잡아들이라’, ‘도끼로 부수고 끄집어내라’는 식의 엄청난 증언들이 나온 상황이기 때문에 (당시) 누구도 감히 반론을 제기하지 못했다"고 분통을 터뜨렸다.

그러면서 "이후 내란죄에 대한 수사권이 없는 공수처가 윤 대통령을 체포할 수 있었던 것은 내란이라는 명분에 올라탔기 때문"이라고 강조했다.

다만 윤 의원은 "하지만 헌법재판소의 탄핵 심리가 개시되고 사실 검증이 이루어지면서 계엄 당사자들과 주요 증인의 진술이 미묘하게 달라졌다"면서 "국민에게 충격을 준 ‘이재명·한동훈 체포’ 의혹이 과장된 정보였음이 밝혀지고 있다"고 지적했다.

 

또한 "비상계엄이 형법상 내란죄에 해당하느냐는 별개의 문제"라면서 "오히려 주요 증인을 사전에 만나 증언의 오염을 유도했다는 의혹을 받는 민주당 김병주, 박선원 의원 등에 대해 증인 매수와 증언 왜곡에 대한 진상조사가 요구되고 있는 상황"이라고 강조했다.

신동욱 수석대변인도 앞서 "홍장원 전 차장은 (메모) 원본은 버렸고, 나중에 기억을 떠올려 옮겨 적게 한 '보좌관'은 밝힐 수가 없다고 했다“며 ”'홍장원 메모'는 결코 신뢰할 수 없는 '오염된 메모이자 허위 메모'일 가능성이 높다"고 지적했다.

앞서 박선원 민주당 의원은 계엄사태 이후 홍 전 차장이 자신과 소통하면서 정치인 체포조 명단 메모를 제보했다는 취지로 주장하면서 “'정치인 체포조'의 유일한 물증”이라고 강조한 바 있다.

박 의원은 지난 해 비상계엄 사태 이후 유튜브 채널에서 해당 메모와 관련해 “홍 전 차장이 여인홍 전 사령관과 통화할 때 옆에서 보좌관이 받아 적었다”고 설명하면서 이같이 밝혔다.

그러나 박의원의 이 같은 발언은 헌재 증인으로 출석한 홍 전 차장이 자신이 작성한 메모를 나중에 보좌관이 다시 옮겨 적고 메모 원본은 버렸다고 밝힌 내용과 차이가 있다는 지적이다.

특히 헌재에서 홍 전 차장 보좌관의 진술을 공개하려는 윤 대통령 측 변호인단과 이를 제지하고 나선 국회 측 변호인단이 마찰을 빚는 등 입장 차이를 보여 눈길을 끌었다.