최근 필자는 민주당 차기 대권주자로 반기문 유엔사무총장이 나설 가능성을 슬쩍 언급한 바 있다.
그러나 일요00 등 일부 주간지에서만 관심을 표명했을 뿐, 크게 주목받지 못했다.
유엔사무총장은 재임 기간 중 뚜렷한 과오가 없는 한 유임되는 게 관례이기 때문에 위험부담이 큰 대통령 후보로 나서기 보다는 손쉬운 유엔사무총장 유임을 선택할 것이라는 생각 때문이다.
물론 유엔사무총장의 임기는 5년이고 특별한 하자가 없는 한 연임하는 것이 관례이고, 사실상 10년에 한번 꼴로 교체된다.
실제 역대 7명의 사무총장 가운데 6명이 유임을 했고, 이집트 출신의 부트로스 부트로스 갈리 전 총장이 유일하게 미국의 반대로 유임에 실패했을 뿐이다.
그렇다면 반 총장이 유엔사무총장을 한 번 더 하느냐, 단임으로 막을 내리느냐 하는 것은 사실상 그의 의사에 달렸다고 해도 과언이 아닐 것이다.
따라서 그가 굳이 위험부담을 안고 대통령에 출마할리는 없다는 것이다.
물론 지금과 같은 상황이 차기 대선 때까지 이어진다면 이 같은 예측이 맞는다.
그러나 정치는 생물이다.
만일 반기문 총장의 대통령 당선 가능성이 높아진다면 어찌될까?
그래도 유엔총장직에 미련을 가질까?
아니다.
대통령과 유엔총장은 그 권력과 명예, 거느리고 있는 공무원 수 등에서 비교가 안될 만큼 현격한 차이가 있다.
대통령 당선 가능성만 있다면 굳이 유엔총장직을 고집할 이유가 없는 것이다.
만일 그가 대통령 후보로 나선다면 당연히 민주당 후보다.
왜 그런가.
한나라당에는 이미 박근혜 정몽준 김문수 이재오 등 유력 대권주자들이 즐비한 상태다.
반 총장이 뒤늦게 한나라당 경선에 뛰어들어봤자 이들과 싸워 이길 승산이 없다.
지지기반이 전무한 상태에서 어떻게 당원과 대의원들의 지지를 받을 수 있겠는가.
반면 민주당에는 뚜렷하게 떠오르는 대권주자가 없다.
따라서 반기문 총장은 경선 없이, 혹은 경선의 모양새만 취하는 식의 영입후보가 될 가능성이 높다.
그러면 반 총장에 대한 후보영입 작업을 누가 하느냐.
당연히 노무현 전 대통령이다.
반 총장을 사실상 유엔사무총장으로 만들어준 사람이 바로 노 전 대통령이다.
필자는 2004년 10월 18일자 칼럼을 통해 현 아프리카 가나 출신의 ‘코피 아타 아난’ 사무총장의 임기는 2006년 말로 끝이 나며, 차기 사무총장은 2006년 가을총회에서 191개 회원국들의 투표를 통해 선출되는 데 한국인이 될 가능성이 매우 높다는 점을 예측한 바 있다.
아프리카 출신의 사무총장 다음은 아시아 출신이 그 뒤를 잇도록 돼 있기 때문이다.
특히 지난번 아시아 몫으로 동남아 미얀마 출신의 ‘우 탄트’가 사무총장을 맡았기 때문에 이번에는 동북아에 그 몫을 넘겨야 한다는 게 아시아권 회원국들의 생각이고, 유엔사무총장은 강국이나 대국출신을 기피하는 경향이 있어 한국이 가장 유력하다고 분석한 바 있다.
따라서 한국 정부에서 누구든 유엔사무총장 후보로 점찍어 주기만 하면, 사무총장이 될 수 있었다고 해도 과언이 아닐 것이다.
그런데 노무현 정부가 반기문을 후보로 내세웠다.
따라서 반 총장은 노무현 전 대통령에게 빚이 있는 셈이다.
반총장이 노 전 대통령의 요구를 마냥 외면할 수 없는 이유이기도 하다.
물론 그렇다고 해도 반 총장은 경선의 위험부담을 감수하면서까지 민주당 후보로 나서지는 않을 것이다.
이것을 알고 있기 때문에 노 전 대통령이 사전 정지작업에 나선 것이다.
바로 ‘노공이산’이라는 필명으로 인터넷에서 여론정치를 시작한 것이 그 신호탄이다.
즉 여론몰이를 통해 민주당을 압박하고, 반기문을 후보로 만드는 ‘킹메이커’ 역할을 수행하겠다는 의지의 표현이라는 뜻이다.
결국 노 전 대통령의 압박에 민주당이 굴복해, 민주당은 반 총장을 차기 대권후보로 영입하는 수순을 밟을 수밖에 없을 것이다.
특히 민주당은 이명박 정부의 잇따른 실정으로 인해 차기 정권창출이 손쉬울 것이란 전망을 하고 있는 마당이다.
즉 18대 대선 당시 참여정부의 실정으로 인해 ‘한나라당 후보로 개나 소나 아무나 나와도 당선될 것’이라는 전망이 있었던 것처럼, 무수히 많은 결함에도 불구하고 이명박 대통령이 당선됐던 정반대 현상이 나타날 것이란 기대인 것이다.
하지만 반기문 총장이나 노무현 전 대통령이 한 가지 간과한 것이 있다.
바로 ‘박근혜 변수’다.
만일 한나라당에서 이명박 후계자를 자처하는 아무개가 후보로 나선다면, 반기문 총장과의
싸움에서 결코 이기지 못할 것이다.
그러나 이명박 후계자라고 지목할 수 없는 박근혜 전대표가 후보로 나선다면 어찌될까?
천하의 반기문 총장이라도 선뜻 민주당 대통령 후보직을 수락하기는 어려울 것이다.
이명박 대통령의 지지율이 바닥을 기는 상황임에도 불구하고 한나라당 지지율이 민주당 지지율을 두 배 정도 앞서고 있는 데에는 바로 ‘박근혜’라는 버팀목이 한나라당을 지켜주고 있기 때문이다.
이런 사정을 잘 알고 있기 때문에 반 총장은 유엔총장 유임 쪽으로 결단을 내릴 수밖에 없을 것이다.
결국 반 총장이 민주당 후보가 되느냐의 여부는 한나라당에서 박근혜가 대권주자 나서느냐, 아니면 이명박 후계자인 아무개가 대권주자로 나서느냐에 달렸다고 해도 과언이 아닐 것이다.
여기서 ‘아무개’란 정몽준 김문수 이재오 모두가 해당될 것 같다.
그러나 일요00 등 일부 주간지에서만 관심을 표명했을 뿐, 크게 주목받지 못했다.
유엔사무총장은 재임 기간 중 뚜렷한 과오가 없는 한 유임되는 게 관례이기 때문에 위험부담이 큰 대통령 후보로 나서기 보다는 손쉬운 유엔사무총장 유임을 선택할 것이라는 생각 때문이다.
물론 유엔사무총장의 임기는 5년이고 특별한 하자가 없는 한 연임하는 것이 관례이고, 사실상 10년에 한번 꼴로 교체된다.
실제 역대 7명의 사무총장 가운데 6명이 유임을 했고, 이집트 출신의 부트로스 부트로스 갈리 전 총장이 유일하게 미국의 반대로 유임에 실패했을 뿐이다.
그렇다면 반 총장이 유엔사무총장을 한 번 더 하느냐, 단임으로 막을 내리느냐 하는 것은 사실상 그의 의사에 달렸다고 해도 과언이 아닐 것이다.
따라서 그가 굳이 위험부담을 안고 대통령에 출마할리는 없다는 것이다.
물론 지금과 같은 상황이 차기 대선 때까지 이어진다면 이 같은 예측이 맞는다.
그러나 정치는 생물이다.
만일 반기문 총장의 대통령 당선 가능성이 높아진다면 어찌될까?
그래도 유엔총장직에 미련을 가질까?
아니다.
대통령과 유엔총장은 그 권력과 명예, 거느리고 있는 공무원 수 등에서 비교가 안될 만큼 현격한 차이가 있다.
대통령 당선 가능성만 있다면 굳이 유엔총장직을 고집할 이유가 없는 것이다.
만일 그가 대통령 후보로 나선다면 당연히 민주당 후보다.
왜 그런가.
한나라당에는 이미 박근혜 정몽준 김문수 이재오 등 유력 대권주자들이 즐비한 상태다.
반 총장이 뒤늦게 한나라당 경선에 뛰어들어봤자 이들과 싸워 이길 승산이 없다.
지지기반이 전무한 상태에서 어떻게 당원과 대의원들의 지지를 받을 수 있겠는가.
반면 민주당에는 뚜렷하게 떠오르는 대권주자가 없다.
따라서 반기문 총장은 경선 없이, 혹은 경선의 모양새만 취하는 식의 영입후보가 될 가능성이 높다.
그러면 반 총장에 대한 후보영입 작업을 누가 하느냐.
당연히 노무현 전 대통령이다.
반 총장을 사실상 유엔사무총장으로 만들어준 사람이 바로 노 전 대통령이다.
필자는 2004년 10월 18일자 칼럼을 통해 현 아프리카 가나 출신의 ‘코피 아타 아난’ 사무총장의 임기는 2006년 말로 끝이 나며, 차기 사무총장은 2006년 가을총회에서 191개 회원국들의 투표를 통해 선출되는 데 한국인이 될 가능성이 매우 높다는 점을 예측한 바 있다.
아프리카 출신의 사무총장 다음은 아시아 출신이 그 뒤를 잇도록 돼 있기 때문이다.
특히 지난번 아시아 몫으로 동남아 미얀마 출신의 ‘우 탄트’가 사무총장을 맡았기 때문에 이번에는 동북아에 그 몫을 넘겨야 한다는 게 아시아권 회원국들의 생각이고, 유엔사무총장은 강국이나 대국출신을 기피하는 경향이 있어 한국이 가장 유력하다고 분석한 바 있다.
따라서 한국 정부에서 누구든 유엔사무총장 후보로 점찍어 주기만 하면, 사무총장이 될 수 있었다고 해도 과언이 아닐 것이다.
그런데 노무현 정부가 반기문을 후보로 내세웠다.
따라서 반 총장은 노무현 전 대통령에게 빚이 있는 셈이다.
반총장이 노 전 대통령의 요구를 마냥 외면할 수 없는 이유이기도 하다.
물론 그렇다고 해도 반 총장은 경선의 위험부담을 감수하면서까지 민주당 후보로 나서지는 않을 것이다.
이것을 알고 있기 때문에 노 전 대통령이 사전 정지작업에 나선 것이다.
바로 ‘노공이산’이라는 필명으로 인터넷에서 여론정치를 시작한 것이 그 신호탄이다.
즉 여론몰이를 통해 민주당을 압박하고, 반기문을 후보로 만드는 ‘킹메이커’ 역할을 수행하겠다는 의지의 표현이라는 뜻이다.
결국 노 전 대통령의 압박에 민주당이 굴복해, 민주당은 반 총장을 차기 대권후보로 영입하는 수순을 밟을 수밖에 없을 것이다.
특히 민주당은 이명박 정부의 잇따른 실정으로 인해 차기 정권창출이 손쉬울 것이란 전망을 하고 있는 마당이다.
즉 18대 대선 당시 참여정부의 실정으로 인해 ‘한나라당 후보로 개나 소나 아무나 나와도 당선될 것’이라는 전망이 있었던 것처럼, 무수히 많은 결함에도 불구하고 이명박 대통령이 당선됐던 정반대 현상이 나타날 것이란 기대인 것이다.
하지만 반기문 총장이나 노무현 전 대통령이 한 가지 간과한 것이 있다.
바로 ‘박근혜 변수’다.
만일 한나라당에서 이명박 후계자를 자처하는 아무개가 후보로 나선다면, 반기문 총장과의
싸움에서 결코 이기지 못할 것이다.
그러나 이명박 후계자라고 지목할 수 없는 박근혜 전대표가 후보로 나선다면 어찌될까?
천하의 반기문 총장이라도 선뜻 민주당 대통령 후보직을 수락하기는 어려울 것이다.
이명박 대통령의 지지율이 바닥을 기는 상황임에도 불구하고 한나라당 지지율이 민주당 지지율을 두 배 정도 앞서고 있는 데에는 바로 ‘박근혜’라는 버팀목이 한나라당을 지켜주고 있기 때문이다.
이런 사정을 잘 알고 있기 때문에 반 총장은 유엔총장 유임 쪽으로 결단을 내릴 수밖에 없을 것이다.
결국 반 총장이 민주당 후보가 되느냐의 여부는 한나라당에서 박근혜가 대권주자 나서느냐, 아니면 이명박 후계자인 아무개가 대권주자로 나서느냐에 달렸다고 해도 과언이 아닐 것이다.
여기서 ‘아무개’란 정몽준 김문수 이재오 모두가 해당될 것 같다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
