편집국장 고하승

쇄신논의를 하고 있는 한나라당의 모습이 너무나 황당하다.

지금 한나라당 내부에서는 ‘박근혜 비상대책위원회’ 출범논의가 본격화되고 있다.

한나라당 3선 이상 중진의원들은 12일 오전 여의도의 한 식당에서 조찬모임을 갖고 "당의 위기상황을 극복하기 위해 비상대책기구를 만들어 박근혜 전 대표를 중심으로 쇄신을 해나갈 수 있도록 힘을 모아줘야 한다"는 결론을 내렸다.

이날 모임에는 3선 이상 중진의원 38명 가운데 무려 29명이 참석했다.

같은 날 열린 최고·중진의원 간담회에서도 "박근혜 전 대표가 비상체제하에서 전권을 행사할 수 있도록 힘을 모아주는 것이 좋겠다"는 데 의견이 모아졌다.

그런데 현재 비대위는 어디까지 권한을 행사할 수 있는지 명백한 규정이 없다. 따라서 비대위가 최고위원회의 권한을 위임받으려면 당헌·당규의 개정이 필요하다.

문제는 여기에 있다.

친박(친박근혜)계는 내년 4월 총선 때까지 박근혜 전 대표 중심의 비대위 체제를 유지하고 비대위에 공천권을 포함한 전권을 부여하도록 해야 한다고 주장하고 있다.

그러나 친이(친이명박)계는 '박근혜 비대위'에 전권을 주는 데 매우 부정적이다.

박근혜 비대위는 현재의 위기에서 벗어나기 위해 재창당 하는 데 까지만 힘을 갖고 공천권을 가져서는 안 된다는 것.

이에 따라 한나라당내 친박계와 반박계의 대립구도가 뚜렷해지고 있다.

반박진영에선 박 전 대표가 전권을 행사할 경우, 18대 총선에서 ‘친박 대학살’이 발생했던 것처럼, ‘반박 대학살’ 가능성을 우려하고 있다.

반면 친박진영에선 자신들의 공천보장을 위해 박 전 대표가 공천권을 쥐는 게 좋다는 생각을 하고 있을 것이다.

당내 대선주자들의 반발은 더 크다.

정몽준 전 대표는 여전히 “전당대회를 개최해야 한다”는 주장을 굽히지 않고 있다. 그는 지난 11일에도 ‘전당대회를 통해 새롭게 태어나야 한다’는 제목의 보도자료를 냈다.

김문수 경기지사도 “비상국민회의를 소집하는 식으로 당 밖의 정치세력을 모은 뒤 박 전 대표와 외부인사가 공동의장을 맡아야 한다”며 박근혜 비대위에 대해서는 반대 입장을 분명히 했다.

표면적인 이유는 전당대회를 통한 재창당 여부가 쟁점이다.

그러나 결국은 공천권을 누가 가지느냐의 문제로 귀결된다.

한마디로 쇄신을 논의해야할 ‘박근혜 비대위’ 체제가 출범도 하기 전에 ‘공천권’을 놓고, 티격태격하고 있는 셈이다.

그래서 걱정이다.

지금 중요한 것은 공천권이 아니다.

당이 어떻게 변화하느냐가 관건이다.

왜냐하면 지금과 같은 모습이라면, 한나라당 후보들이 내년 총선에서 살아남을 가능성이 희박하기 때문이다.

그렇다면 친박이건 반박이건 공천권 문제를 놓고, 신경전을 벌이기 이전에 당의 변화를 위해 박 전 대표에게 모든 힘을 모아주어야 한다.

우선 힘없는 비대위 체제라면 인적쇄신을 위한 외부인사 영입이 쉽지 않다. 인적쇄신 없는 변화는 국민의 신뢰를 받기 어렵고, 결국 ‘도로 한나라당’이라는 비난을 면키 어려울 것이다.

사실 ‘도로 한나라당’이라면 굳이 ‘박근혜 비대위’ 체제를 출범할 이유가 없지 않는가.

따라서 현역 의원들은 물론 현재의 당협위원장들까지 모두가 기득권을 내려놓아야 한다.

여기에 친박-반박이라는 계파 구분이 있을 수 없다.

물론 박 전 대표 역시 계파를 초월해야 한다.

필요한 인재라면 삼고초려해서라도 불러들여서 그들과 함께 재창당의 주춧돌을 놓아야 한다.

그나저나 비대위를 만들자면서 공천권은 주지 말자는 반박진영이나, 비대위를 구성하기도 전에 공천권부터 말하는 친박진영이나 모두가 황당하기 그지없다.