추미애 후보는 11일 자신을 ‘싸움꾼’으로 규정한 양 후보를 겨냥해 “불의한 권력에는 당연히 맞서야 하고 검찰권 남용, 사법 부정에 대해선 책임 있게 대응해야 한다”며 “대한민국 민주주의가 위협받을 때 싸우지 않는다면, 과연 올바른 정치인이고 올바른 일꾼이겠느냐”고 받아쳤다.
추 후보는 이날 오전 mbc 라디오에서 “어려운 순간마다 책임을 회피하고 정치적 유불리에 따라 이 둥지 저 둥지 옮겨 다니는 방식으로는 경기도 현안을 감당하기 어렵다”고 양 후보의 당적 변경 행적을 비판하면서 이같이 지적했다.
그러면서 “저는 어려운 길이라고 피하지 않았고 국민을 위한 길이라면 불의와 타협하지 않았다”고 강조했다.
‘조작기소 특검법’과 관련해 ‘추미애 책임론’이 제기된 데 대해서는 “도대체 무엇에 대한 책임을 묻겠다는 것인지 모르겠다”며 “칼을 거꾸로 대고 책임론을 제기하는 자체가 납득되지 않는다”고 반박했다.
그러면서 “검찰이 날조, 조작, 회유, 협박했다는 의혹을 밝혀야 하며 수사를 통해 조작기소 실체가 명명백백히 밝혀진다면 억울하게 피해를 입은 분들의 명예를 회복시키는 것이 당연하다”고 강조했다.
특히 “우리 형사소송법에도 그런 경우 공소 기각 판결이나 그 전 단계에서 공소 기각 결정을 하도록 돼 있다”며 “그걸 촉구하는 것이 왜 잘못됐다는 것인지 되묻고 싶다”고 반발했다.
삼성전자 임원 출신으로 이번 선거 슬로건으로 ‘돈 버는 경기도’와 ‘억대 연봉 시대’를 표방하고 있는 양 후보는 “결국은 돈을 벌어야 세수도 늘어나고 복지도 할 수 있을 것 아니냐”라며 “삼성전자와 SK하이닉스 등 경기도 750만 노동자 중 45만이 억대 연봉이고 거기서 한 10만 정도 더 늘리면 20조 세수가 더 들어올 수 있다”고 전망했다.
특히 “경기도는 ‘대한민국 경제와 안보를 떠받치는 심장’”이라고 규정하면서 “반도체, 인공지능(AI), 바이오, 모빌리티, 방위산업 등 첨단산업을 경기도 성장의 축으로 키워야 한다”고 강조했다.
이어 “추 후보의 AI 분야 공약은 철학도 실천 의지도 없는 사기극”이라고 강도 높게 비판하면서 “산업을 잘 아는 전문가가 경기도의 AI 전략을 이끌어야 한다”고 차별화 전략을 구사했다.
그러면서 “경기도가 대한민국 반도체 산업 현장의 심장이 돼야 한다”며 “30년 넘게 반도체 산업 현장에 있었던 저만이 할 수 있는 일”이라고 강조했다.
그러면서 “글로벌 무대에서 기술 전쟁을 해본 사람, 첨단산업을 진짜로 키울 사람, 그리고 2022년(당시) 반도체 특별법을 통과시켜 KOSPI 칭찬을 이끈 사람이 누군지 경기도민들이 판단하실 것으로 믿고 있다”고 자신감을 보였다.
이런 가운데 개혁신당은 ‘후보 단일화 가능성’을 일축한 양향자 후보를 강도 높게 비판했다.
조 후보는 전날 페이스북을 통해 “민주당의 헌법 파괴 행위를 묵인하며 동참할 것인지 아니면 이제라도 비겁한 침묵을 깨고 진실 앞에 설 것인지 명확히 밝히시길 바란다”고 양 후보에 대한 압박을 이어가면서 이같이 밝혔다.
그러면서 “추미애 후보에 대한 조응천과 양향자의 과거 태도를 비교해보면 바로 결론이 난다”며 “조응천이 민주당에서 가장 먼저 추미애 법무장관의 그릇된 언행을 지적한 사람이라는 사실은 디지털 아카이브에 고스란히 남아 있다”고 강조했다.
이준석 대표도 “조응천 후보가 ‘정파적 이해를 차치하고 법치를 송두리째 위협하는 공소취소 특검에 공동대응하자’고 해 범야권 수도권 후보 공동전선이 어렵게 형성됐다”며 “그런데 (양 후보의 비협조로)그 전선이 이상하게 형해화되고 있다”고 비판했다.
한편 스트레이트뉴스 의뢰로 ‘조원씨앤아이’가 지난 4~5일 경기도 거주 만 18세 이상 남녀 802명을 상대로 한 ‘경기지사 지지도’ 조사에서 추 후보 50.8%, 양 후보 31.5%, 조 후보 6.6%로 각각 집계됐다. 무선 RDD를 이용해 ARS 방식으로 진행된 이번 조사 응답률은 6.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%p다.
자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
