국회 재정경제기획위원회 소속인 박 의원은 이날 오전 MBC 라디오와의 인터뷰에서 “자료 제출 건으로 인사청문회 자체가 아예 안 되는 경우는 거의 없는데, 이건 정략적인 핑계”라며 이같이 말했다.
그는 “지난주 여야가 함께 인사청문회 실시계획서를 채택하고 일시와 증인까지 다 합의를 봤는데, 그때는 하자고 해놓고 며칠 사이에 입장 변경하는 것 자체는 아무래도 저희로선 납득하기 어렵다”며 “대통령은 인사권자로서 지명하고 검증을 국회에 요청하는 게 당연한 역할이고 후보자는 거기에 맞춰 책임 있게 소명하고 검증을 받아야 한다. 국회의 청문은 국회법과 인사청문회법에 따라 철저하게 검증하면 되는 것”이라고 밝혔다.
그는 “후보자가 자진 사퇴하지 않은 상황이고 본인은 억울한 부분도 있고 제대로 소명할 수 있다고 하니 계획서 채택을 한 만큼 검정을 해야 하는 시간을 남겨두고 있는 것”이라며 “우리도 여당이라고 해서 어물쩍 봐주고 또는 덮어주려고 할 생각 추호도 없다. 저희도 철저하게 하겠다는 것”이라고 했다.
그는 “(후보자)본인에게 해명의 시간을 주지 말자, 이미 의혹이 제기된 걸 가지고 (국민의힘)자기들은 인사청문회를 안하는 게 낫다고 판단을 했을 텐데 이 논리가 궁색한 게 지금 문제 삼는 것들은 전부 이혜훈 후보자가 과거 국민의힘에 있을 때 벌어졌던 일”이라고 꼬집었다.
이어 “그 당에 있을 때는 몰라서 국회의원도 시키고 공천도 주고 지역 당협위원장을 시키고, 귤이 물 건너갔다고 탱자라고 주장하는 격 아닌가”라며 “일단 지금 대통령께서 인사 지명을 했고 검증을 국회에서 해달라고 했기 때문에 철저하게 검증하고, 문제가 있으면 나중에 국민과 여론에 의한 평가가 나오지 않겠는가. 그때 자격 유무를 결정하면 된다”고 주장했다.
그는 자료 제출이 너무 부실했다는 야당의 지적에 대해서는 “부실한 자료 제출 부분은 우리도 짚고 넘어가야 되는 지점이긴 하지만 이건 비단 이혜훈 후보자 뿐 아니라 이런 선례를 남긴 건 지난 윤석열 정권 때 국무위원들도 정말 숱하다”고 되받아쳤다.
그는 “가령 본인이 반드시 내야 하는, 또는 배우자까지 내야 하는 재산 소유나 개인 신상 관련 자료는 냈는데 야당에서, 또는 언론에서 제기하는 부동산 투기라든가 자녀 취업, 병역 관련 자료 이런 건 개인정보 미동의로 제출되지 않은 게 있다”며 “청문회에서 자료 제출이 안 되는 걸 포함해 직접 본인의 말을 통해서도 확인해야 할 부분들이 많다고 보는 것”이라고 말했다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
