새누리 "공동대표 해명없어, 문건유출 당황 할 수도" 공세
새민련 "성공적 출범에 악영향, 분파주의 자극 의도" 반박
[시민일보=이대우 기자] 새정치민주연합이 창당과 통합을 통한 컨벤션 효과와 이에 따른 지지율 상승을 꾀하려 했지만 예기치 못한 문건 공개 탓에 고민에 휩싸였다.
새정치민주연합 창당 다음날로서 첫 지도부회의가 열리던 지난 27일 한 언론이 민주당 출신 의원 126명의 계파와 성향을 분석한 '새정치민주연합 성향 분류'란 제목의 문건을 공개했다.
새정치민주연합 주류가 만든 것으로 전해진 이 문건에는 민주당 내 계파로 김한길·정세균·김두관·범친노·문재인·이해찬·손학규·민평련·이인영·박지원·쇄신파·486·한명숙·안희정·천정배·기타 등이 제시됐다. 이념성향으로는 강성진보·진보·중도진보·중도 등이 제시됐다.
의원 개개인의 계파와 이념 성향이 단정적으로 기재된 이 문건이 공개되자 당내에선 반발이 일었다. 의원들 사이에선 사상검열을 당한 기분이란 반응도 나왔다.
특히 이번 문건은 김한길 공동대표의 계파정치 타파 구호에 배치되는 것으로서 새정치민주연합 지도부에까지 타격을 입힐 것이란 분석이 나오기도 했다.
이에 새누리당은 즉각 공세를 폈다. 새누리당 최정우 상근부대변인은 당일 논평에서 "새정치민주연합 대변인 명의로는 두 대표가 성향 분석 문건을 못 봤다고 했지만 문건 유무에 대해서는 이렇다 할 해명이 없는 걸 보면 현재 내부에서도 문건 유출에 대해 당황스러워하고 있다는 의심을 사기에 충분하다"고 꼬집었다.
그러자 새정치민주연합은 즉각 반박을 내놨다.
박광온 대변인은 "새정치민주연합이 새정치의 비전과 국민통합의 정신을 갖고 출범하는 첫날에 보도가 나왔다. 작성 주체로 '신당주류'라는 모호하면서도 갈등 조장형 대립적 표현을 쓰고 있다"며 "새정치민주연합의 성공적 출범에 악영향을 주고 분파주의를 자극하려는 의도가 담겨있지 않은지 의심스럽다"고 의혹을 제기했다.
문건에서 '강성 진보'로 분류된 서영교 의원도 보도자료에서 "굳이 나를 계파로 분류한다면 서민을 먼저 생각하고 서민을 위해서 의정활동을 펼쳐가는 서민계파"라며 "보도의 시점이나 내용으로 볼 때 새정치민주연합의 출범에 위기를 느낀 특정세력의 악의적인 의도가 담겨있는 것으로밖에 볼 수 없다. 악의적인 괴문서를 만든 곳이 있다면 응분의 책임을 져야 한다"고 말했다.
의원 성향 분류 문건이 공개되기에 앞서 전날에는 언론사별 담당 의원을 배정했다는 문건이 공개돼 파문을 일으켰다.
민주당 지도부는 언론사별로 담당 의원을 정하고 의원들 가운데 팀장을 선정하도록 한 뒤 운영방법을 논의해 달라고 당부한 것으로 알려졌다.
문건에는 언론사 담당 의원의 역할로 ▲해당 언론의 기사·프로그램 모니터링 ▲편파·불공정 사례를 구체적으로 확인해 최고위원회나 대변인에게 알려 성명으로 나타날 수 있도록 한다 ▲해당 언론사에 문서 또는 항의전화·항의방문 등으로 편파·왜곡 보도를 지적하고 재발을 방지한다 ▲관계개선을 위한 유화적인 접촉 병행 ▲언론 프로그램 편성·편집 요청, 언론중재위 중재신청과 방통심의위 심의요청을 비롯한 법적 대응 등이 적시된 것으로 전해졌다.
애초 이는 언론과의 접촉면을 넓혀 언론환경을 개선하기 위한 차원의 문건이었지만 새누리당은 이를 언론 통제로 해석하며 공세를 폈다.
최경환 원내대표는 "자신들의 입맛에만 맞는 보도를 위해 백방으로 뛰며 언론 통제라는 극단적 방법을 사용하는 것은 구태정치를 넘어 오만의 극치"라고 비판했다.
김태흠 원내대변인은 "새정치민주연합의 이번 조치는 당원 1명이 주민 5가구를 간섭·통제·감시하는 북한의 5호 담당제와 다를 바 없다"고 꼬집었다. 박대출 대변인은 "30년 전의 남한 독재정권과 3대째의 북한 독재정권이 해온 언론 탄압 수단을 그대로 베끼고 있다"고 지적했다.
그러자 새정치민주연합도 반격에 나섰다. 허영일 부대변인은 "언론의 불공정보도를 바로잡고 소통을 강화하려는 노력을 언론 길들이기로 왜곡하는 것은 자신들에게 유리한 언론환경을 계속 유지하겠다는 못된 심보"라고 꼬집었다.
이처럼 문건이 잇따라 공개되면서 보수진영의 공세가 강화되자 새정치민주연합 내부에서는 우려와 함께 조기에 화학적 결합을 이뤄야 한다는 목소리가 커지고 있다.
박지원 의원은 "통합이 됐으니 화학적 통합이 되도록 서로 양보하고 존중하는 태도가 필요하다"며 "계파분류를 하고 계파싸움으로 가면 또다시 국민에게서 지지를 받지 못한다"고 말했다.
김동철 의원은 트위터에서 "살아온 방식과 노선, 이념은 달라 처음엔 조금 티격태격할 수 있어도 우리의 지향은 같기에 하나로 뭉쳤다"고 강조하며 "대화와 소통으로 이해하고 배려한다면 물리적 결합을 넘어 화학적 융합으로 매듭 없이 완전하나가 될 것이고 그리하면 정권교체는 반드시 이루게 될 것"이란 전망을 했다.
창당 컨벤션 효과와 과감한 민생 행보를 통해 지지세 확산을 꾀하던 새정치민주연합 지도부가 문건 역풍을 극복하고 본궤도에 오를 수 있을지 주목된다.
새민련 "성공적 출범에 악영향, 분파주의 자극 의도" 반박
[시민일보=이대우 기자] 새정치민주연합이 창당과 통합을 통한 컨벤션 효과와 이에 따른 지지율 상승을 꾀하려 했지만 예기치 못한 문건 공개 탓에 고민에 휩싸였다.
새정치민주연합 창당 다음날로서 첫 지도부회의가 열리던 지난 27일 한 언론이 민주당 출신 의원 126명의 계파와 성향을 분석한 '새정치민주연합 성향 분류'란 제목의 문건을 공개했다.
새정치민주연합 주류가 만든 것으로 전해진 이 문건에는 민주당 내 계파로 김한길·정세균·김두관·범친노·문재인·이해찬·손학규·민평련·이인영·박지원·쇄신파·486·한명숙·안희정·천정배·기타 등이 제시됐다. 이념성향으로는 강성진보·진보·중도진보·중도 등이 제시됐다.
의원 개개인의 계파와 이념 성향이 단정적으로 기재된 이 문건이 공개되자 당내에선 반발이 일었다. 의원들 사이에선 사상검열을 당한 기분이란 반응도 나왔다.
특히 이번 문건은 김한길 공동대표의 계파정치 타파 구호에 배치되는 것으로서 새정치민주연합 지도부에까지 타격을 입힐 것이란 분석이 나오기도 했다.
이에 새누리당은 즉각 공세를 폈다. 새누리당 최정우 상근부대변인은 당일 논평에서 "새정치민주연합 대변인 명의로는 두 대표가 성향 분석 문건을 못 봤다고 했지만 문건 유무에 대해서는 이렇다 할 해명이 없는 걸 보면 현재 내부에서도 문건 유출에 대해 당황스러워하고 있다는 의심을 사기에 충분하다"고 꼬집었다.
그러자 새정치민주연합은 즉각 반박을 내놨다.
박광온 대변인은 "새정치민주연합이 새정치의 비전과 국민통합의 정신을 갖고 출범하는 첫날에 보도가 나왔다. 작성 주체로 '신당주류'라는 모호하면서도 갈등 조장형 대립적 표현을 쓰고 있다"며 "새정치민주연합의 성공적 출범에 악영향을 주고 분파주의를 자극하려는 의도가 담겨있지 않은지 의심스럽다"고 의혹을 제기했다.
문건에서 '강성 진보'로 분류된 서영교 의원도 보도자료에서 "굳이 나를 계파로 분류한다면 서민을 먼저 생각하고 서민을 위해서 의정활동을 펼쳐가는 서민계파"라며 "보도의 시점이나 내용으로 볼 때 새정치민주연합의 출범에 위기를 느낀 특정세력의 악의적인 의도가 담겨있는 것으로밖에 볼 수 없다. 악의적인 괴문서를 만든 곳이 있다면 응분의 책임을 져야 한다"고 말했다.
의원 성향 분류 문건이 공개되기에 앞서 전날에는 언론사별 담당 의원을 배정했다는 문건이 공개돼 파문을 일으켰다.
민주당 지도부는 언론사별로 담당 의원을 정하고 의원들 가운데 팀장을 선정하도록 한 뒤 운영방법을 논의해 달라고 당부한 것으로 알려졌다.
문건에는 언론사 담당 의원의 역할로 ▲해당 언론의 기사·프로그램 모니터링 ▲편파·불공정 사례를 구체적으로 확인해 최고위원회나 대변인에게 알려 성명으로 나타날 수 있도록 한다 ▲해당 언론사에 문서 또는 항의전화·항의방문 등으로 편파·왜곡 보도를 지적하고 재발을 방지한다 ▲관계개선을 위한 유화적인 접촉 병행 ▲언론 프로그램 편성·편집 요청, 언론중재위 중재신청과 방통심의위 심의요청을 비롯한 법적 대응 등이 적시된 것으로 전해졌다.
애초 이는 언론과의 접촉면을 넓혀 언론환경을 개선하기 위한 차원의 문건이었지만 새누리당은 이를 언론 통제로 해석하며 공세를 폈다.
최경환 원내대표는 "자신들의 입맛에만 맞는 보도를 위해 백방으로 뛰며 언론 통제라는 극단적 방법을 사용하는 것은 구태정치를 넘어 오만의 극치"라고 비판했다.
김태흠 원내대변인은 "새정치민주연합의 이번 조치는 당원 1명이 주민 5가구를 간섭·통제·감시하는 북한의 5호 담당제와 다를 바 없다"고 꼬집었다. 박대출 대변인은 "30년 전의 남한 독재정권과 3대째의 북한 독재정권이 해온 언론 탄압 수단을 그대로 베끼고 있다"고 지적했다.
그러자 새정치민주연합도 반격에 나섰다. 허영일 부대변인은 "언론의 불공정보도를 바로잡고 소통을 강화하려는 노력을 언론 길들이기로 왜곡하는 것은 자신들에게 유리한 언론환경을 계속 유지하겠다는 못된 심보"라고 꼬집었다.
이처럼 문건이 잇따라 공개되면서 보수진영의 공세가 강화되자 새정치민주연합 내부에서는 우려와 함께 조기에 화학적 결합을 이뤄야 한다는 목소리가 커지고 있다.
박지원 의원은 "통합이 됐으니 화학적 통합이 되도록 서로 양보하고 존중하는 태도가 필요하다"며 "계파분류를 하고 계파싸움으로 가면 또다시 국민에게서 지지를 받지 못한다"고 말했다.
김동철 의원은 트위터에서 "살아온 방식과 노선, 이념은 달라 처음엔 조금 티격태격할 수 있어도 우리의 지향은 같기에 하나로 뭉쳤다"고 강조하며 "대화와 소통으로 이해하고 배려한다면 물리적 결합을 넘어 화학적 융합으로 매듭 없이 완전하나가 될 것이고 그리하면 정권교체는 반드시 이루게 될 것"이란 전망을 했다.
창당 컨벤션 효과와 과감한 민생 행보를 통해 지지세 확산을 꾀하던 새정치민주연합 지도부가 문건 역풍을 극복하고 본궤도에 오를 수 있을지 주목된다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
