성추행 문제로 농활대 일부를 철수한 서울대 사회대 학생회측이 “신체적인 성추행이 있었다”고 폭로한 데 대해 해당지역 농민회가 “공동책임”이라며 반박, 양측간 갈등의 골이 깊어지고 있다.

일부에서는 `대학생 농활이 필요가 있느냐’는 농활 무용론까지 나오고 있어 자칫 이번 성추행 시비가 그동안 견고한 연대를 유지하며 한 목소리를 냈던 대학교 총학생회와 농민단체의 관계에 악영향을 끼치지 않을까 우려가 제기되고 있다.

사회대 학생회는 9일 “언론 보도를 통해 알려진 것처럼 `아가씨’ 발언이 문제가 아니라 7월2일 새벽 농민회 관계자가 자고 있는 여학생의 옷을 들추고 몸을 더듬었다”며 “이번 사건은 명백한 성폭력 사건”이라고 규정했다.

반면 농민회는 “술을 마시지 못하도록 돼 있는 농민회 사무실에서 양측 모두 새벽 3시까지 술을 마시고 만취한 상태에서 벌어진 일이기 때문에 `농민에게 일방적으로 성추행을 당했다’는 주장을 받아들일 수 없다”는 반론을 제기하며 `양측의 공동 책임’이라는 입장을 밝히고 있다.

충남 아산시농민회는 10일 성명서를 내고 “가해자라고 지칭된 사람이 우발적인 사고에 대해 사과를 하고 농민회 회장이 유감 표시를 했다”며 “그러나 그 사람이 농민회 구성원도 아니며 농민회의 조직적인 책임으로 받아들일 수도 없다”고 밝혔다.

농민회는 “2, 3차에 걸친 대책위에서 합의점이 나오지 않자 학생들이 먼저 농활을 철수하면서 마을에 대자보를 붙이고 유인물을 뿌려 농민회가 학생들의 요구를 전혀 들어주지 않는 것처럼 공개했다”고 주장했다.

사태가 봉합되지 않고 오히려 이처럼 갈등이 확대되자 일부에서는 대학생들의 농활에 대한 감정 섞인 비난과 함께 `농활 무용론’까지 대두하고 있는 상황이다.

“문화적, 정서적 차이로 불미스런 잡음이 해마다 나오고 있는데 아예 농활대를 거부하자”는 주장이다.

전농 홈페이지 게시판에 `이봄비’라는 네티즌은 11일 “(농민이) 아직도 피계몽자가 돼야 하느냐”며 “꼭 학생회와 연대해 농활을 하는 것보다 어떤 형태로든 농활이 필요하다면 농민이 농활 구성원을 다양한 영역에서 선택하는 것도 괜찮을 것 같다”고 주장했다.

[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]