野 "이재명 장남 불법 도박 후 예금 급증"
[시민일보 = 전용혁 기자] 내년 3월9일 대통령 선거를 앞두고 19일 현재 이재명, 윤석열 등 양강 후보 가족을 둘러싼 각종 의혹이 이어지면서 역대 최악의 '진흙탕 선거'가 불가피하다는 지적과 함께 유례 없는 '비호감' 선거에 대한 우려가 커지고 있다.
실제 이재명 더불어민주당 후보와 윤석열 국민의힘 후보 모두 본인은 물론 부인과 자녀, 장모, 형제, 조카 등 '가족 리스크'로 인해 대선판이 갈수록 혼탁해지고 있다는 지적이다.
여야 선대위도 '가족 검증'을 명분 삼아 네거티브전에 열을 올리는 모양새다.
각각 장남 불법 도박과 부인 허위 경력 의혹 등에 발목을 잡힌 이 후보와 윤 후보는 이에 대한 여론의 비판이 거세지자 공개 사과에 나섰지만 '상대가 더 나쁜 후보'라는 선대위 공방은 멈추지 않고 있다.
전날에도 민주당이 윤석열 국민의힘 대통령 후보 장모 최모 씨의 압류 부동산 현황을 공개하며 윤 후보에 대한 압박 수위를 높이자 국민의힘은 재판 때문에 압류된 사안이라며 반박했다.
민주당 선대위 현안대응 태스크포스(TF단장 김병기)는 전날 보도자료를 통해 “최씨는 서울, 경기, 강원, 충청 등지의 주택 및 토지를 소유하고 있었다”며 “이들 부동산 중 지방자치단체나 건강보험공단에서 압류한 부동산이 전국 각지 23곳에 이르는 것으로 확인됐다”고 밝혔다.
TF에 따르면 올해 12월 기준 건강보험공단은 서울시 강동구 암사동, 송파동, 강원도 속초시 장사동의 주택 3채를 비롯해 경기 남양주, 경기 양평, 강원 동해시, 충북 음성, 충남 당진 등 전국 23곳의 최 씨 소유 부동산을 압류했다. 또 경기 성남시 중원구청은 남양주시 토지와 잠실 아르누보팰리스 아파트를 압류했다. 지난 2008년에는 송파세무서가 최씨의 경기 남양주시 화도읍 금남리 5필지를 압류했고 2003년에는 천안세무서에서 같은 토지를 압류했다.
김병기 TF단장은 “TF가 확인한 부동산만 23곳인데 그 외 얼마나 많은 부동산을 소유하고 있는지, 최 씨가 실제 거주하거나 생활 터전으로 삼을 만한 곳이 아님에도 이렇게까지 많은 부동산을 소유한 이유가 궁금하다”며 “광활한 토지를 확보하는 과정에서 또 다른 일탈 행위도 저지르지 않았는지 해명이 필요하다”고 언급했다.
그는 “이처럼 많은 부동산을 소유하고 있는 자산가 최 씨가 정작 납부해야 할 세금과 과징금은 미납하고 있는데, 윤석열 후보에게 사심 없는 부동산 정책·과세 정책을 기대할 수 있겠나”며 “윤 후보는 김건희 일가의 부동산 소유 목적과 재산 증식 과정을 국민 앞에 소상히 밝혀 대통령 후보로서의 책임을 다해야 한다”고 했다.
이에 대해 국민의힘 중앙선대위의 이양수 수석대변인은 “최씨 소유의 부동산이 압류된 것은 현재 재판 중인 ‘요양급여 지급’, ‘명의신탁’ 관련해 부과된 것으로 모두 혐의를 다투고 있다”고 반박했다. 이 수석대변인은 “압류 금액을 상회하는 부동산이 이미 압류되어 있으므로 증여는 이를 회피하기 위한 의도가 전혀 아니다”며 “법원 판결이 확정될 경우 그 금액을 성실히 납부할 것”이라고 설명했다.
같은 날 국민의힘은 이재명 민주당 아들의 예금 급증과 관련 “증여세 탈루냐 타짜냐”고 지적했다.
허정환 국민의힘 중앙선대위 상근부대변인은 전날 논평을 통해 “이재명 후보의 장남 이동호 씨가 불법도박을 시작한 2019년 이후 예금이 급증한 것으로 드러났다”며 “이동호 씨는 2019년 이 후보가 경기지사로 공직자 재산신고(2018년도분) 할 때의 재산은 단 87만 원에 불과했다”고 밝혔다.
그러면서 “그러나 2020년도 재산신고(2019년도분) 시에는 예금이 갑자기 4916만 원 늘어 5004만 원의 예금과 486만 원의 채무를 신고한다”며 “채무를 차감해도 2019년 단 1년 만에 재산이 4430만 원 순증한 것”이라고 지적했다.
허 부대변인에 따르면 이동호씨는 2021년도 재산신고(2020년도분) 시에는 예금 증가 5114만 원, 채무 변제로 인한 예금 감소도 5000만 원이 동시에 발생해 예금 5118만 원을 신고하고 채무도 늘어난 1152만 원을 신고했다.
허 부대변인은 “즉 이 씨는 2년간 예금은 5030만 원 늘고 채무도 1152만 원 늘어 채무를 차감하더라도 예금이 3878만 원 순증했다. 채무 5000만 원을 변제한 것까지 합치면 단 2년 만에 총 8878만 원의 납득할 수 없는 재산 증가가 발생한 것”이라고 주장했다.
이어 “그러나 이 씨가 경제활동을 한 것은 2019년 금융회사 인턴 6개월뿐이라 이 정도 재산이 증가할 소득원은 없었다”고 꼬집었다.
이재명 후보의 해명도 비판했다. 허 부대변인은 “지난 17일 이재명 후보는 장남의 불법도박을 사과하며 ‘천만 원쯤 잃고, 은행에 빚도 좀 있다’라고 했다”며 “마치 장남이 빚만 있는 사람인 것처럼 말했다”고 했다.
이어 “도박판에서 큰돈을 잃었다는 장남이 어떻게 2년 만에 예금이 5000만 원 이상 증가하고 채무 5000만 원까지 상환할 수 있다는 말인가”고 의문을 제기했다. 그러면서 “이 후보가 장남에게 현금을 증여한 것은 아닌지, 장남이 ‘타짜’ 수준의 도박꾼이라 도박으로 거액을 번 것인지, 그렇다면 도박자금의 출처와 규모는 얼마나 되는지도 소상히 밝혀야 한다”며 “수사기관은 이재명 후보 아들의 불법도박 고발사건에 대해 신속하고 철저한 수사를 해야 하고 국세청 또한 증여세 탈루는 없었는지 철저하게 규명해야 한다”고 강조했다.
[ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]
